据报道，江苏宿迁推行“治安积分卡”制度，治安志愿者参与民事纠纷调解、邻里守望、一般性的灭火抢险、协助警方破获案件、抓获犯罪嫌疑人等将获得积分奖励，每积1分可兑100元，此外，年度积分较高的前100名治安志愿者，将可享受工商、税务、城管、就医、子女上学、社会保障等方面的*策优惠，购房分别可享受到3000元、2000元、1000元的优惠(据7月31日《扬子晚报》)。 民众自觉维护治安，为警方分忧，理应获得褒奖，不过，为鼓励更多的“小善”，将这种褒奖“物化”为“治安积分”，无疑值得商榷。 参与民事纠纷调解、邻里守望、一般性的灭火抢险等善举，它们不同于协助警方破案以及见义勇为等行为，它们的定义十分宽泛，难以量化。如果奖励全面覆盖，难免泥沙俱下，申请奖励的人恐怕数量众多，而同时，有关部门也难以去一一核实真伪———因为花人力物力核实一个“善举”所付出的代价，可能远远高于对这个“善举”的奖励金额。倘若为防止奖金滥发，硬性控制奖金额和受奖者人数，*府公信力则必然受损。 这样的奖励还会派生出意想不到的风险。一方面由于“治安积分”与税务、就医、子女上学、社保等*策优惠捆绑，其含金量实在可观，这样一来会不会出现有人为了获得*策优惠，向他人购买“治安积分”的情况，甚至因此产生一个“治安积分”的地下交易市场？另一方面，由于奖励条件宽泛，核实不易，会不会出现为骗取积分而作假的情况，毕竟要人为“制造”出一次民事纠纷调解假象，实在是在简单不过的事。如此一来，“治安积分卡”制度恐怕不但起不到净化社会风气的效果，反而有导致民风败坏的危险。 民风败坏还不是最令人担忧的，更可怕的是权钱交易。须知，由于奖励条件宽泛，那些负责审核奖励的官员手中具有很大的自由裁量权，他们掌握着“治安积分”的发放，实际也掌握着税务、就医、子女上学、社保等现实利益的分配，当许多民众为这些现实利益而趋之若鹜时，权力寻租会不会滋生？事实上，各种加分制度演变为形形色色的“特权加分”现象我们早已屡见不鲜，治安积分会不会同样导致“加分腐败”呢？ 奖励治安志愿者，是*府财*出资，但*府财*的一分一厘都来自于纳税人，未经民主程序，未作充分评估，就擅自设奖，就已属不当。而将“*策优惠”作为治安积分的奖励，则更背离了社会公平的底线，因为就医、子女上学、社保、住房等无一不是公民的基本福利，这些福利理应是人人享有、公平分配的，根本不适合拿来做什么奖励？一个人对社会的贡献再大，他也不能享受超国民的福利，将“*策优惠”随意奖励给一个特定人群，这恐怕非但起不到引导良善的作用，反而会人为制造出一个特权群体。 良好社会道德风气的养成，非一日之功，想要用金钱和利益来“拔苗助长”，即使短时间内会收到一些效果，但长久来看，效果恐怕适得其反。我们的社会中，确实有许多人存在趋吉避凶心理，缺乏公民的担当，但改变这一状况，与其靠物质的激励，行*部门不如真正建立起一个关怀弱势、保障善良、尊重生命的机制，例如参与民事纠纷调解时，有公权部门做后盾，公民的人身安全不受威胁；公民见义勇为，有完善的保障机制，公民免除后顾之忧……如此，绝不让善良者吃亏，绝不让守法者倒霉，社会的风气自然有改观的希望。
更多精彩
实名制与一女生失恋有关
商业地产资产比重变轻：从持有型物业到经营性资产[创新中国]
中华三宝: 宝筋骨, 宝心脑, 宝青春